Приспособляемость: суперспособность или путь к деградации

«Все любят котиков» — каждый встречал это расхожее утверждение, видя в сети Интернет массу картинок с милыми котятам. Учитывая общественное мнение в целом и в отдельных группах встречаем массу «аналогичных» понятий, которые поддерживает условное большинство. То в массе люди смотрели «Игру престолов», то стремятся к iPhone или биткоин, то требуют обязательного просмотра «Иронии судьбы…» на Новый год, даже если отечественные фильмы старых лет на дух не переносят и проч.

Изучение общественного мнения и привычек людей психологами показывают, что в наличии своеобразный «коллективный разум», который подчиняет отдельных личностей в той или иной степени и ситуациях. Так на семейном собрании человек, поддакивая окружающим, ругает правительство, а на рабочем месте — проявляет удивительную солидарность «политике партии».

В этих процессах прослеживается явление, получившее название «Приспособляемость». В дремучие века эта особенность помогла человечеству сплотиться и выжить. Теперь же помогает жить и развиваться, ведь не поддержание мнения окружающих — путь в изгои.

Эксперимент

Нормой на текущий момент считается 87,5%. Если в статье или разговоре ссылаются на то, что «87–88% людей / мужчин / женщин / успешных бизнесменов и проч. поддерживают…», то рядовая масса по умолчанию примет на веру и будет цитировать в коллективе. Это удовлетворение человеческой потребности в безопасности.

Проверку подобной гипотезы провели в 2017 году. Российский нейробиолог и популяризатор науки Василий Ключарев провел массовый эксперимент. Испытуемым демонстрировались поочередно 222 фотографии женщин в возрасте 18–35 лет. Предстояло оценить возникающее доверие по 8-бальной шкале. После выставления каждой оценки испытуемый видел, какой результат поставило «большинство». Исследователи снимали показатели энцефалограммы человека при совпадении или расхождении выставленных оценок.

Сразу отметим, что «мнение большинства» было сформировано в случайном порядке и на практике конкретной статистики не имелось, хотя испытуемые об этом не знали.

Через полчаса после выставления первых оценок испытуемые вновь повторяли процедуру. Причем видели те же лица, хотя и не знали, почему пошел повтор, но вновь выставляли оценки. «Обновленная» информации в 46% случаев изменилась в сторону соответствия с мнением «большинства».

При этом текущие оценки мозговой деятельности показали, что даже при условии, что люди не знали степени достоверности информации, по умолчанию воспринимали совпадение собственного мнения с общественным как плюс, а расхождение — как ошибку.

Таким образом, эксперимент подтвердил, что приспособление и поддержку мнения «большинства» человек считает «правильным» и находит собственное место без страха быть отвергнутым социальной группой.

Человек и социум

Так же приходя и в рабочий коллектив, среднестатистический работник автоматически поддерживает устои коллектива, приспосабливаясь, а не пытаясь привнести собственное. Те, кто «идет против системы» или быстро «ломаются» и покидают коллектив, или привносят изменения, но по статистике лишь в 3–5% случаев.

Итак, магическая норма в 87,5% диктует каждому его поведение в конкретном социуме. С одной стороны это отличный механизм приспособления, ведь человек выживает в каждом обществе, социально-взаимодействует и так или иначе развивается.

Однако если рассмотреть этот процесс со стороны конкретного индивида, то в ряде случаев видим ситуацию не развития, а деградации. Ведь принятие общественного мнения — это не гарантия позитива. Сколько откровенно странных модных веяний «пронеслись» подобным способом, а репрессии, гонения, как и инквизиция в далекие века стали тем же «мнением большинства». Конечно, последствия в настоящее время за несоответствие стали с одной стороны менее болезненные, но подсознательный и въевшийся на уровне инстинктов страх не позволяет в каждом случае делать осознанный выбор.

Резюме

Приспособляемость помогла человеку выжить, как виду. Она же стала «цементом», как общества в целом, так и отдельных социальных групп. Умение перестраивать и автоматически поддерживать ближайшее окружение прочно запрограммировано в мозге человека.

Однако надеемся, что человечество в скором времени достигнет того уровня, чтобы стать обществом равных, а не «большинством». Ведь именно «единицы» способны двигать научную, социальную и творческую мысли вперед, а не неявно деградировать, сливаясь в безликой массе.